Blog

Aug 06, 2023

Der Mordprozess gegen den Teenager Mackenzie Shirilla aus Strongsville ist zu Ende

Als Nächstes in 5 erscheint hier ein Beispielvideotitel für dieses Video. CLEVELAND – Die abschließenden Plädoyers fanden am Donnerstagnachmittag im Prozess gegen den Teenager aus Strongsville statt, der wegen Mordes bei einem tödlichen Unfall angeklagt war.

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

CLEVELAND – Am Donnerstagnachmittag wurden im Prozess gegen den Teenager aus Strongsville, der wegen Mordes bei einem tödlichen Unfall angeklagt war, Schlussplädoyers gehalten.

Der neunzehnjährigen Mackenzie Shirilla werden mehrere Anklagen vorgeworfen, darunter Mord, schwere Körperverletzung und schwerer Tötungsdelikt am Straßenverkehr. Shirilla, die zum Zeitpunkt des Vorfalls 17 Jahre alt war, wird beschuldigt, mit ihrem 20-jährigen Freund Dominic Russo und seinem 19-jährigen Freund Davion Flanagan vorsätzlich einen Fahrzeugunfall verursacht zu haben. Beide Passagiere starben.

Die Staatsanwaltschaft sagt, Shirilla sei mit 100 Meilen pro Stunde gefahren, als sie am 31. Juli 2022 gegen 5:35 Uhr morgens von der Straße abkam und in ein Gebäude nahe der Kreuzung von Progress und Alameda Drives im Nordwesten von Strongsville krachte.

Bei den Schlussplädoyers am Donnerstag konzentrierte sich die intensivste Debatte darauf, ob Shirilla das Auto absichtlich verunglückte. Während Shirilla mehrfach erklärt hat, dass sie sich nicht an die Minute vor dem Absturz erinnern kann, fordert die Staatsanwaltschaft eine Verurteilung wegen Mordes und behauptet, sie habe mit Absicht eine Verschwörung geplant.

Der Staat gab an, dass Shirilla, Russo und Flanagan am Abend zuvor zu einer Versammlung gegangen waren und dort übernachtet hatten, aber der Weg, den sie beim Verlassen der Versammlung eingeschlagen hatten, war ein anderer als der, den sie dorthin genommen hatten. Sie behaupten auch, dass dieser andere Weg, der über den Progress Drive führte, abgelegen und ein langsamerer Weg war, wenn ihr Zuhause das Ziel war.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Shirilla sei erst drei Tage zuvor in der Gegend des Absturzes gewesen und habe die Gerichtsdaten ihres in der Nähe befindlichen Mobiltelefons vorgelegt. Sie schlugen dies als Beweis vor, dass sie vor dem Tag des Absturzes mit Progress vertraut war.

Die Staatsanwälte bauten auf ihrem Vorsatz auf, indem sie ein Video von Shirilla zeigten, wie sie gegen 5:34 Uhr kontrolliert von der Pearl Road auf die Progress abbog, dabei die Geschwindigkeitsbegrenzung einhielt und ihren Blinker betätigte. Es heißt, dass sie, nachdem sie Progress erreicht hatte, irgendwann kontrolliert und zielstrebig auf 100 Meilen pro Stunde beschleunigte, bevor sie von der Straße abkam und in der Nähe von Alameda gegen ein Gebäude prallte.

Bisherige Berichterstattung:

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

Einige der Beweise, die der Staat vorlegte, stammten aus Sachverständigengutachten, die besagten, dass das Gaspedal des Autos bis zur vollen Beschleunigungskapazität gedrückt wurde, ohne jemals versucht zu haben, auf die Bremse zu treten.

„Die Prozentwerte des Gaspedals zeigten eine 100-prozentige Betätigung mit Gas, wobei die Prozentsätze ebenfalls einen Höchstwert von 100 % erreichten“, heißt es auf einer Präsentationsfolie in den Schlussplädoyers der Anklage. „Während keinem der Ereignisse im Zusammenhang mit der Kollision wurde eine vom Fahrer eingegebene Bremsbetätigung beobachtet, was ein Beweis dafür ist, dass der Fahrer dem Fahrzeug mehr Leistung/Geschwindigkeit abverlangte, als es produzieren konnte.“

Die Staatsanwälte wiesen auch auf Shirillas seit jeher feindseliges Verhalten gegenüber Russo während ihrer Beziehung hin, einschließlich der auf Tonband aufgezeichneten Drohungen, sein Auto zu verschlüsseln. Der Staat zitierte Shirilla, die den medizinischen Fachkräften des MetroHealth-Systems die „Schuld“ an dem Absturz vorschlug.

Aber Shirillas Verteidigung behauptet, sie habe ihre Schuld nur deshalb eingestanden, weil sie sich wegen des Vorfalls „schrecklich“ gefühlt habe.

„Sie sagt nicht, dass sie einen schweren Mord begangen hat“, erklärte Verteidiger James McDonnell.

McDonnell behauptete felsenfest, dass viele Dinge den Unfall verursacht haben könnten und dass Tötungsabsicht nicht dazu gehöre.

In seinen Schlussplädoyers deutete er eine ganze Reihe von Möglichkeiten an und meinte, dass es vielleicht nur daran liege, dass „Kinder Kinder sind“, was darauf hindeutet, dass Shirilla aus Spaß zu schnell gefahren ist und möglicherweise die Kontrolle über das Auto verloren hat, als sie versuchte, einen Unfall zu vermeiden, oder vielleicht hätte Russo es auch sein können zog ihr Lenkrad.

McDonnell wies auch auf die Möglichkeit einer Fehlbetätigung des Gaspedals hin und meinte, Shirilla sei möglicherweise in Panik auf das Gaspedal getreten, obwohl sie eigentlich auf die Bremse treten wollte.

„Wir werden wirklich nie erfahren, was in diesem Auto passiert ist, geschweige denn durch zweifelsfreie Beweise beweisen, dass sie dieses Auto absichtlich gefahren hat“, sagte McDonnell zu Richterin Nancy Margaret Russo. „Es muss absichtlich festgestellt werden, dass Mackenzie zum fraglichen Zeitpunkt die konkrete Absicht hatte, den Tod ihres Freundes Dominic Russo und ihres Freundes Davion Flanagan herbeizuführen.“

Tim Troup von der Staatsanwaltschaft des Cuyahoga County entgegnete, dass er und sein Team die Beweislast erreicht hätten, die zum Nachweis der Absicht erforderlich sei.

„Sie hat das Auto die ganze Zeit über kontrolliert“, behauptete er über Shirilla. „Sie möchte, dass wir glauben, dass sie schlafend am Steuer die gesamte Progress Avenue entlang gefahren ist, dass sie die Straße entlang gefahren ist, die Sie selbst entlang gefahren sind, Euer Ehren, und dass sich dieses Auto irgendwie auf magische Weise in diese Wand gelenkt hat. Ihr Fuß war die ganze Zeit auf dem Pedal bleiben.

Zu denjenigen, die am Donnerstag den Zeugenstand betraten, gehörte der leitende Ermittler des Falles, Detective Zaki Hazou vom Strongsville Police Department, zusammen mit Shirillas Mutter und Großtante. Shirillas Großtante sagte aus, dass Shirilla und Russo in den Tagen vor dem Unfall sehr verliebt gewesen seien und sich gut verstanden hätten.

Natalie Shirilla, die Mutter des Angeklagten, gab an, dass die 2017 bei ihrer Tochter diagnostizierte posturale orthostatische Tachykardie, auch bekannt als POTS, ein Faktor für den Unfall gewesen sein könnte.

„Das könnte sein“, schlug sie dem Gerichtssaal vor.

Hazou sagte aus, dass er, nachdem er Shirillas soziale Medien durchgesehen hatte, eine Datei mit dem Titel „rücksichtsloses Fahren“ erstellt habe, in der er 136 Elemente abgelegt habe, darunter Fotos von ihr am Steuer mit Zigaretten im Mund. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass es sich bei diesen Fotos offenbar um Zigaretten mit Marihuana handelte.

Hazou sagte außerdem aus, dass bei dem Unfall Psilocybin-Pilze und eine Digitalwaage aus Shirillas Körper geborgen worden seien. Dafür wird ihr Drogenbesitz und Besitz krimineller Werkzeuge vorgeworfen.

Nach Abschlussplädoyers sagte Russo, dass sie am Montag um 13 Uhr ein Urteil verkünden werde. Shirilla hatte zuvor auf ihr Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verzichtet.